징기스 칸의 사망원인이 전염병?
- 건강의학 / 문광주 기자 / 2021-02-10 11:48:40
(3분 50초 읽기)
- 사료에 의하면 칸이 포위 공격 중에 전염병으로 사망
- 옐루 추카이(Yelü Chucai, 1190-1244)가 전쟁 후 전염병을 황을 사용해 치료
- 학자들은 선페스트(bubonic piagae, 腺페스트)로 추정
다음에 인용하는 기사는 역사 의학의 관점에서 징기스 칸의 죽음을 조사한 논문을 요약한 것이다. 역사가들은 수년에 걸쳐 제안된 몇 가지 사망 원인에 대해 “자세히 살펴보면 대부분은 나중에 역사가에 의해 발명된 것”으로 보고 있다. 이용 가능한 증거에 대해 재평가한 결과는 ‘선페스트’가 가장 가능성이 높은 임상 시나리오임을 시사한다. 징기스 칸의 죽음은 오늘날 뿐만 아니라 고대의 리더십에 대한 유행병의 영향을 반영한다.
보르지긴 테무진(Borjigin Temüjin, 1162–1227).
성이 ‘보르지긴’이고 이름은 테무진이다. 현대 몽골어로는 Боржигин Тэмүжин(Borjigin Temüjin), 한자로는 孛兒只斤 鐵木眞(패아지근 철목진)이라고 적는다. 몽골어로 철인(鐵人)이라는 뜻이다.
보르지긴 테무진의 명예 칭호인 징기스 칸은 역사상 가장 유명한 정복자 중 한 명으로 여겨졌을 뿐만 아니라 중국 원나라(1279–1368)의 창시자로 칭찬받았다. 종교적 관용. 로마 제국보다 영토가 2.5배 더 큰 몽골 제국은 동서양 문명을 연결했다(Man, 2013).
칸이 죽었을 때 몽골 문화에 따르면 왕의 시체는 죽은 후에도 신성한 힘을 유지했기 때문에 시신은 표시되지 않고 고도로 보호되고 실행 불가능한 장소, 특히 마지막 종착지 천국에 더 가깝다고 생각되는 산에 묻혔다. 다른 매장 옵션으로는 밭에서 비밀리에 파낸 구덩이에 군주의 시신을 파묻거나 시체를 화장할 수도 있었다(Drobyshev, 2006).
따라서 징기스칸의 시신과 잠재적으로 수반되는 보물을 찾으려고 노력해온 역사가, 고고학자, 심지어는 무덤 강도까지도 성공하지 못했을 수 있다. 그의 사망 원인에 대한 확실한 고생물학적 시연이 항상 필요하다.
현재까지 징기스 칸의 사망 상황은 미스터리로 남아 있다.
그의 기억을 존중하거나 훼손하기 위해 몽골의 친구와 적들은 유명한 왕의 죽음에 대한 흥미롭지만 상충되는 전설을 많이 만들었다. 이 이야기에는 특히 다음과 같은 것들이 제시됐다.
(1) 그는 말에서 떨어진 후 입은 부상으로 사망했다.
(2) 그는 Tangut 공주에 의해 거세되거나 단순히 그녀에게 찔린 후 출혈에 굴복했다.
(Tangut 사람들은 중국 북서부에 거주하는 Tibeto-Burman 부족이다)
(3) 그는 중국과의 전쟁에 빠졌다.
(4) 그는 서부 시아에 대한 그의 마지막 캠페인에서 발생한 감염된 화살 부상으로 사망했다
(Man, 2013).
이 모든 전설은 이후 단계에서 만들어졌을 가능성이 가장 높다.
수용된 역사적 사실, 즉 칸의 가족과 추종자들이 칸의 죽음을 가장 숨겨진 비밀로 유지하라는 지시를 받았다는 사실을 고려하지 못했거나 기꺼이 무시했을 가능성이 높다.
왜냐하면 몽골인들이 20년(1205-1227) 넘게 싸워온 제국인 서부 시아(Xia)를 정복하는 중요한 단계에 있었던 잘못된 시기에 발생했다.
과거의 다른 유명한 정복자들에게 영향을 미치는 질병을 연구할 때 사용되는 다학문적 접근 방식(Galassi et al., 2016)인 ‘의료렌즈’를 통해 Khan의 죽음을 살펴보면 임상적으로 더 복잡한 이야기가 나타난다.
그러나 고귀한 환자의 임상 사례를 살펴보기 전에 유학자인 옐루 추카이(Yelü Chucai, 1190-1244)를 알아야 한다. 추카이는 29년(1215-1244) 동안 몽골 황제에게 수석 고문으로 공직 업무를 한 것으로 가장 잘 알려져 있으며, 그중 12년(1215-1227)은 의학, 수학 점성술 및 음악과 같은 다양한 분야를 아우르는 탁월한 교육 덕분에 징기스 칸에게 있었다.
1226년 몽골 군대가 탕구트(Tangut)에 대항해 링우(Lingwu) 전투에서 승리한 후 나중에 전염병으로 죽어가고 있는 수천 명의 몽골 군인을 치료하기 위해, 중국인에게 알려진 대황(大黃 dahuang)을 수집했을 때 그의 의료 기술이 완전히 이해되었다(Shinno, 2016).
독일의 죄 학자 에리히 해니쉬(Erich Haenisch, 1880–1966)의 말 : “이 약 덕분에 추카이(Chucai)는 많은 군인의 생명을 구했다.”(dieser Arznei habe er, als bald danach eine Epidemie im Heere ausgebrochen sei, einer Unmenge von Männer das Leben gerettet) (Haenisch, 1933)
징기스칸은 1227년에 왕국을 정복하기 전에 20년 넘게 서부 시아를 6번 공격했다.
마지막 침공 동안 칸은 몽골군대에게 서부 시아의 수도 인춘(Yinchun)을 6개월 동안 포위하도록 지시했다. 긴 전투 시위는 당시 65세였던 유명한 전사를 육체적으로나 정신적으로 지치게 했다. 이것은 그가 아직 서부 시아를 마침내 지배하고, 진(Jin) 제국에 대한 공격을 생각하는 새로운 전략을 계획하고 있는 동안 구위안(Guyuan) 근처 리우안(Liuan) 산맥에서 더운 날씨로 탈출하는 것과 같은 산만 함을 찾았던 이유를 잘 설명 할 수 있다.(Man, 2013).
중국 24 역사서 중 하나인 원시(Yuanshi)의 역사에 따르면 칸은 1227년 8월 18일부터 25일 사이에 열이 나고 결국 질병이 발병 후 8일 만에 그를 죽였다고 한다.
이러한 발열 현상은 페르시아 역사가 Atâ-Malek Juvayni(1226–1283)와 17세기에 Altan Tobchi (또는«Golden Summary»)에서 Guush Luvsandanzan에 의해 건강에 해로운 기후의 합병증에 비추어 처음 조사되었다(Juvaini 및 Qazvini, 1997).
후자의 언급은 해니쉬(Haenisch)에 의해 발진티푸스(Hier möchte man an Typhus denken) (Haenisch, 1933)로 해석되었는데, 이는 과거에 고대 군대에 흔히 영향을 미쳤지만 복통 및 구토와 같은 전형적인 증상 등의 언급이 없었다는 것을 고려하면, 반드시 유일한 가능성은 아니다.
징기스칸의 사망 원인에 대한 화려하고 고도로 정교하거나 훨씬 더 논리적으로 수용 가능한 해석(예: 발진티푸스) 대신, 보고된 임상상과 질병의 기간, 특히 일찍이 1226년에 그의 군대를 사로잡은 질병의 일반적인 상황을 고려할 때, 가장 오래되고 역사를 바꾸고 현재까지 존재하는 질병인 전염병에 대한 더 합리적인 결론과 후향적 진단을 제시한다(Bramanti et al., 2016, BBC News, 2020).
학자들은 “왕의 증상과 질병의 지속 기간을 설명하는 데 사용되는 모호한 용어로 인해 선페스트를 선택하는 것이 더 합리적이다”고 주장했다.
혈액이 섞인 가래 및 구토와 같은 징후 때문에 단순히 박테리아의 혈행성 확산에 따른 폐렴 침범을 배제할 수 없다는 것이다. 이러한 상황을 무시하기로 한 당시 결정은 징기스칸의 마지막 생애를 둘러싼 비밀의 일반적인 분위기와 잘 어울린다.
칸은 최소한의 징후와 증상으로 전염병으로 갑작스런 죽음을 맞이해 자신의 국민이 진행 중인 전쟁을 위태롭게 하지 않기 위해 자신의 건강 상태를 비밀로 유지하는 것이 더 쉬웠을 것이다. 징기스칸의 매장지의 정확한 위치는 영원히 미스터리로 남아 있을 수 있지만, 그의 최종 캠페인의 임상 가능성과 전반적인 역사-의학적 맥락을 면밀히 살펴보면 그의 삶의 학생들이 그의 죽음의 중요한 상황을 밝힐 수 있을 뿐만 아니라 특별하고 예외적인 사망 원인을 가정하기보다는 역사적 인물의 일반적인 사망 원인으로 유행성 질병을 고려할 필요성을 강조한다.
불확실성 남아
징기스 칸이 실제로 전염병으로 죽었는지 여부는 유와 그의 동료들이 인정하는 것처럼 희소한 역사적 증거만으로는 분명하게 증명할 수 없다. 그럼에도 불구하고 그들은 몽골 통치자의 전염병 사망이 많은 일반적인 전설보다 더 가능성이 높다고 생각한다.
연구자들은 "이국적이고 극적인 죽음의 원인을 가정하는 대신, 우리는 또한 역사적 인물의 경우에 유행병을 죽음의 원인으로 생각하기 시작해야 한다"고 강조했다.
(International Journal of Infectious Diseases, 2021; doi : 10.1016 / j.ijid. 2020.12.089 1201-9712)
참고 : International Journal of Infectious Diseases
- 사료에 의하면 칸이 포위 공격 중에 전염병으로 사망
- 옐루 추카이(Yelü Chucai, 1190-1244)가 전쟁 후 전염병을 황을 사용해 치료
- 학자들은 선페스트(bubonic piagae, 腺페스트)로 추정
징기스 칸이 전염병으로 죽었을까?
역사적인 출처는 몽골 통치자의 사인(死因)으로 선(腺)페스트를 증거로 제시한다.
신비한 죽음 :
유명한 몽골 통치자 징기스 칸이 무엇때문에 죽었는지 알려진 사실이 없다.
최근 새로운 단서가 나왔다. 연구원들은 칸이 포위 공격 중에 전염병에 걸려 사망했다는 역사적 출처에서 증거를 발견했다. 권력 정치의 이유로 징기스 칸 주변 사람들은 이것을 비밀로 유지했다. 전염병으로 인한 죽음은 유명한 통치자에게 충분히 영광스러운 것으로 여겨지지 않았을 것이다.
 |
| ▲ 징기스 칸 14세기 그림; https://theme.npm.edu.tw/khan/article.aspx?sno=03009223&uid=03009127&lang=2 |
다음에 인용하는 기사는 역사 의학의 관점에서 징기스 칸의 죽음을 조사한 논문을 요약한 것이다. 역사가들은 수년에 걸쳐 제안된 몇 가지 사망 원인에 대해 “자세히 살펴보면 대부분은 나중에 역사가에 의해 발명된 것”으로 보고 있다. 이용 가능한 증거에 대해 재평가한 결과는 ‘선페스트’가 가장 가능성이 높은 임상 시나리오임을 시사한다. 징기스 칸의 죽음은 오늘날 뿐만 아니라 고대의 리더십에 대한 유행병의 영향을 반영한다.
보르지긴 테무진(Borjigin Temüjin, 1162–1227).
성이 ‘보르지긴’이고 이름은 테무진이다. 현대 몽골어로는 Боржигин Тэмүжин(Borjigin Temüjin), 한자로는 孛兒只斤 鐵木眞(패아지근 철목진)이라고 적는다. 몽골어로 철인(鐵人)이라는 뜻이다.
보르지긴 테무진의 명예 칭호인 징기스 칸은 역사상 가장 유명한 정복자 중 한 명으로 여겨졌을 뿐만 아니라 중국 원나라(1279–1368)의 창시자로 칭찬받았다. 종교적 관용. 로마 제국보다 영토가 2.5배 더 큰 몽골 제국은 동서양 문명을 연결했다(Man, 2013).
칸이 죽었을 때 몽골 문화에 따르면 왕의 시체는 죽은 후에도 신성한 힘을 유지했기 때문에 시신은 표시되지 않고 고도로 보호되고 실행 불가능한 장소, 특히 마지막 종착지 천국에 더 가깝다고 생각되는 산에 묻혔다. 다른 매장 옵션으로는 밭에서 비밀리에 파낸 구덩이에 군주의 시신을 파묻거나 시체를 화장할 수도 있었다(Drobyshev, 2006).
따라서 징기스칸의 시신과 잠재적으로 수반되는 보물을 찾으려고 노력해온 역사가, 고고학자, 심지어는 무덤 강도까지도 성공하지 못했을 수 있다. 그의 사망 원인에 대한 확실한 고생물학적 시연이 항상 필요하다.
현재까지 징기스 칸의 사망 상황은 미스터리로 남아 있다.
그의 기억을 존중하거나 훼손하기 위해 몽골의 친구와 적들은 유명한 왕의 죽음에 대한 흥미롭지만 상충되는 전설을 많이 만들었다. 이 이야기에는 특히 다음과 같은 것들이 제시됐다.
(1) 그는 말에서 떨어진 후 입은 부상으로 사망했다.
(2) 그는 Tangut 공주에 의해 거세되거나 단순히 그녀에게 찔린 후 출혈에 굴복했다.
(Tangut 사람들은 중국 북서부에 거주하는 Tibeto-Burman 부족이다)
(3) 그는 중국과의 전쟁에 빠졌다.
(4) 그는 서부 시아에 대한 그의 마지막 캠페인에서 발생한 감염된 화살 부상으로 사망했다
(Man, 2013).
이 모든 전설은 이후 단계에서 만들어졌을 가능성이 가장 높다.
수용된 역사적 사실, 즉 칸의 가족과 추종자들이 칸의 죽음을 가장 숨겨진 비밀로 유지하라는 지시를 받았다는 사실을 고려하지 못했거나 기꺼이 무시했을 가능성이 높다.
왜냐하면 몽골인들이 20년(1205-1227) 넘게 싸워온 제국인 서부 시아(Xia)를 정복하는 중요한 단계에 있었던 잘못된 시기에 발생했다.
 |
| ▲ 1206년 징기스칸의 건국, 1227년 징기스칸의 죽음에서 쿠빌라이 칸 (1260-1294)의 통치에 이르기까지 몽골 제국의 국경 변화를 보여주는 지도. (현대 국경 사용) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mongol_Empire_map_2.gif |
과거의 다른 유명한 정복자들에게 영향을 미치는 질병을 연구할 때 사용되는 다학문적 접근 방식(Galassi et al., 2016)인 ‘의료렌즈’를 통해 Khan의 죽음을 살펴보면 임상적으로 더 복잡한 이야기가 나타난다.
그러나 고귀한 환자의 임상 사례를 살펴보기 전에 유학자인 옐루 추카이(Yelü Chucai, 1190-1244)를 알아야 한다. 추카이는 29년(1215-1244) 동안 몽골 황제에게 수석 고문으로 공직 업무를 한 것으로 가장 잘 알려져 있으며, 그중 12년(1215-1227)은 의학, 수학 점성술 및 음악과 같은 다양한 분야를 아우르는 탁월한 교육 덕분에 징기스 칸에게 있었다.
1226년 몽골 군대가 탕구트(Tangut)에 대항해 링우(Lingwu) 전투에서 승리한 후 나중에 전염병으로 죽어가고 있는 수천 명의 몽골 군인을 치료하기 위해, 중국인에게 알려진 대황(大黃 dahuang)을 수집했을 때 그의 의료 기술이 완전히 이해되었다(Shinno, 2016).
독일의 죄 학자 에리히 해니쉬(Erich Haenisch, 1880–1966)의 말 : “이 약 덕분에 추카이(Chucai)는 많은 군인의 생명을 구했다.”(dieser Arznei habe er, als bald danach eine Epidemie im Heere ausgebrochen sei, einer Unmenge von Männer das Leben gerettet) (Haenisch, 1933)
징기스칸은 1227년에 왕국을 정복하기 전에 20년 넘게 서부 시아를 6번 공격했다.
마지막 침공 동안 칸은 몽골군대에게 서부 시아의 수도 인춘(Yinchun)을 6개월 동안 포위하도록 지시했다. 긴 전투 시위는 당시 65세였던 유명한 전사를 육체적으로나 정신적으로 지치게 했다. 이것은 그가 아직 서부 시아를 마침내 지배하고, 진(Jin) 제국에 대한 공격을 생각하는 새로운 전략을 계획하고 있는 동안 구위안(Guyuan) 근처 리우안(Liuan) 산맥에서 더운 날씨로 탈출하는 것과 같은 산만 함을 찾았던 이유를 잘 설명 할 수 있다.(Man, 2013).
 |
| ▲ 포위 공격 중인 몽골 군대 © Bill Taroli / Tech Museum San Jose, CC-by-sa 2. |
중국 24 역사서 중 하나인 원시(Yuanshi)의 역사에 따르면 칸은 1227년 8월 18일부터 25일 사이에 열이 나고 결국 질병이 발병 후 8일 만에 그를 죽였다고 한다.
이러한 발열 현상은 페르시아 역사가 Atâ-Malek Juvayni(1226–1283)와 17세기에 Altan Tobchi (또는«Golden Summary»)에서 Guush Luvsandanzan에 의해 건강에 해로운 기후의 합병증에 비추어 처음 조사되었다(Juvaini 및 Qazvini, 1997).
후자의 언급은 해니쉬(Haenisch)에 의해 발진티푸스(Hier möchte man an Typhus denken) (Haenisch, 1933)로 해석되었는데, 이는 과거에 고대 군대에 흔히 영향을 미쳤지만 복통 및 구토와 같은 전형적인 증상 등의 언급이 없었다는 것을 고려하면, 반드시 유일한 가능성은 아니다.
징기스칸의 사망 원인에 대한 화려하고 고도로 정교하거나 훨씬 더 논리적으로 수용 가능한 해석(예: 발진티푸스) 대신, 보고된 임상상과 질병의 기간, 특히 일찍이 1226년에 그의 군대를 사로잡은 질병의 일반적인 상황을 고려할 때, 가장 오래되고 역사를 바꾸고 현재까지 존재하는 질병인 전염병에 대한 더 합리적인 결론과 후향적 진단을 제시한다(Bramanti et al., 2016, BBC News, 2020).
학자들은 “왕의 증상과 질병의 지속 기간을 설명하는 데 사용되는 모호한 용어로 인해 선페스트를 선택하는 것이 더 합리적이다”고 주장했다.
혈액이 섞인 가래 및 구토와 같은 징후 때문에 단순히 박테리아의 혈행성 확산에 따른 폐렴 침범을 배제할 수 없다는 것이다. 이러한 상황을 무시하기로 한 당시 결정은 징기스칸의 마지막 생애를 둘러싼 비밀의 일반적인 분위기와 잘 어울린다.
칸은 최소한의 징후와 증상으로 전염병으로 갑작스런 죽음을 맞이해 자신의 국민이 진행 중인 전쟁을 위태롭게 하지 않기 위해 자신의 건강 상태를 비밀로 유지하는 것이 더 쉬웠을 것이다. 징기스칸의 매장지의 정확한 위치는 영원히 미스터리로 남아 있을 수 있지만, 그의 최종 캠페인의 임상 가능성과 전반적인 역사-의학적 맥락을 면밀히 살펴보면 그의 삶의 학생들이 그의 죽음의 중요한 상황을 밝힐 수 있을 뿐만 아니라 특별하고 예외적인 사망 원인을 가정하기보다는 역사적 인물의 일반적인 사망 원인으로 유행성 질병을 고려할 필요성을 강조한다.
불확실성 남아
징기스 칸이 실제로 전염병으로 죽었는지 여부는 유와 그의 동료들이 인정하는 것처럼 희소한 역사적 증거만으로는 분명하게 증명할 수 없다. 그럼에도 불구하고 그들은 몽골 통치자의 전염병 사망이 많은 일반적인 전설보다 더 가능성이 높다고 생각한다.
연구자들은 "이국적이고 극적인 죽음의 원인을 가정하는 대신, 우리는 또한 역사적 인물의 경우에 유행병을 죽음의 원인으로 생각하기 시작해야 한다"고 강조했다.
(International Journal of Infectious Diseases, 2021; doi : 10.1016 / j.ijid. 2020.12.089 1201-9712)
참고 : International Journal of Infectious Diseases
[더사이언스플러스=문광주 기자]
[ⓒ the SCIENCE plus. 무단전재-재배포 금지]
