세계 생물다양성협의회 보고서: 외래종으로 인한 위협 증가

지구환경 / 문광주 기자 / 2023-09-06 21:55:32
5'00" 읽기
- 부레옥잠, 쥐, 메뚜기 등 전 계적으로 약 3만7천종의 동식물종이 새로운 지역으로 확산
- 3,500종 이상이 그곳의 지역 생물 다양성을 위협
- 외래종은 전 세계 종 멸종의 약 60%에 관여, 연간 3920억 유로 이상의 비용 초래
- 상위 10위 침입종 중 1위는 줄기가 굵은 부레옥잠(Pontederia crassipes).

상위 10개 침입종
세계 생물다양성협의회 보고서: 외래종으로 인한 위협 증가


부레옥잠, 쥐, 메뚜기 등 전 세계적으로 약 3만7000종의 동식물 종이 새로운 지역으로 확산되었으며, 그중 3,500종 이상이 그곳의 지역 생물 다양성을 위협하고 있다. 세계 생물다양성협의회 IPBES가 보여준다. 이에 따르면 외래종은 전 세계 종 멸종의 약 60%에 관여하고 있으며 연간 3920억 유로 이상의 전 세계 비용을 초래하고 있다. 그러나 어떤 종이 ​​최악인가? 

▲ 그림 SPM.2. 자연(녹색)에 부정적인 영향을 미치는 침입 외래종의 예(녹색), 경우에 따라 사람(노란색) 및/또는 좋은 삶의 질(청록색)에 대한 자연의 기여도 있다. 많은 침입성 외래종은 부정적인 교차 영향을 기록했으며, 예시에서는 여러 색상으로 표시된다. 침입성 외래종의 16%는 자연과 인간에 대한 자연의 기여 모두에 부정적인 영향을 미친다. 자연과 좋은 삶의 질 둘 다에 대해 7%; 자연, 사람에 대한 자연의 기여 및 좋은 삶의 질에 대한 5% {4.2}. 예시종의 학명은 Lantana camara(lantana); Lates niloticus (나일 퍼치); Dreissena polymorpha(얼룩홍합); Cionaintestinalis(바다 꽃병); Lissachatina fulica(아프리카 거대 달팽이); Culex quinquefasciatus (남부집모기); Mnemiopsis leidyi(바다 호두); 폰테데리아 크라시페스(부레옥잠); 프로소피스 줄리플로라(Prosopis juliflora)(메스키트); Solenopsis invicta(빨간색 수입 불개미); 여우속(Vulpes vulpes)(붉은여우); 및 Batrachochytrium dendrobatidis(키트리드 곰팡이)

문제는 새로운 것이 아니다. 수 세기 동안 동물과 식물 종은 주로 인간의 개입을 통해 원래 자생적이지 않은 지역으로 진출해 왔다. 심지어 우리 작물의 대부분도 이러한 “네오비오타(Neobiota;인간의 영향을 받는 지역에 자리잡은 종 및 하위 분류군)”에 속한다. 그러나 새로 온 생물들이 도착한 후 급속도로 늘어나면 문제가 된다. 그곳에는 천적이 없기 때문이다. 그런 다음 침입 종이 되어 토종 종을 몰아내고 심지어 토종을 멸종시킬 수도 있다.

UN 생물다양성위원회(IPBES)의 최신 보고서는 침입종 문제가 얼마나 심각해졌는지를 강조한다. 4년 동안 49개국에서 온 85명의 연구자가 생물침해물질의 확산과 결과에 대한 현재 지식 상태를 수집했다. 세계 기후 보고서와 유사하게 그들이 이제 평가 보고서를 발표했다.
▲ 확립된 외래종의 세계적 분포와 시간적 추세. (A) 18개 IPBES 소지역 및 해양생태지역(해양)에 정착된 외래종(육상 및 담수)의 총 수를 표시. 흰색은 누락된 정보{2.2}. 해양지역(흰색)과 남극(회색)에 대해서는 데이터 격차 분석을 수행할 수 없었다. (B) 1500년부터 2015년까지 정착된 외래종 수의 시간적 추세는 IPBES 4개 지역에 대해 포유류, 조류, 어류, 곤충, 갑각류, 연체동물, 관속식물, 조류 및 균류에 대해 표시됩니다.

3만7000종의 외래종 – 그 수는 계속 증가하고 있다.

그 결과, 현재 전 세계적으로 3만7000종 이상의 외래종이 존재하며 매년 약 200종의 새로운 외래종이 추가된다. IPBES 보고서에 따르면 이들 모두가 새로 정착한 지역의 생태계에 부정적인 영향을 미치는 것은 아니지만 그중 80%는 부정적인 영향을 미친다. 3,500종 이상의 동식물 종도 침입성으로 간주된다. 이는 확인되지 않은 채 확산되고 토착 생물 다양성을 위협한다. 이러한 생물침해자에는 1,000종 이상의 식물, 1,850종의 무척추동물, 461종의 포유류가 포함된다.

"외래종은 세계 생물다양성 손실의 가장 심각한 다섯 가지 원인 중 하나다"고 프랑크푸르트에 있는 Senckenberg 생물다양성 및 기후 연구 센터의 공동 저자인 한노 제벤스(Hanno Seebens)는 말했다. 보고서에 따르면 침입종은 전 세계 동식물 멸종의 약 60%를 책임지고 있다. Seebens는 "적어도 1,200건의 동식물 멸종 사건이 218종의 침입종으로 직접 추적될 수 있다"고 보고했다.

▲ 그림 SPM.3.공격적인 생물 침입자의 예와 그 결과. 침입외래종으로 인한 문제의 정도. 영향을 보여주는 예시. 토착종(빨간색; 왼쪽 열), 경제(파란색; 중앙 열) 및 우수한 품질에 대한 침입외래종 삶의 모습(노란색, 오른쪽 열). 맨 윗줄은 기록된 세계적, 지역적 멸종 횟수를 보여준다. 침입외래종이 기여한 자생종(왼쪽), 경제적 비용의 증가율 10년당 생물학적 침입(가운데); 침입외래종의 영향을 받는 사례의 비율. 좋은 삶의 질은 부정적으로 보고된다(오른쪽). 중앙 행의 지도는 문서화된 누적 데이터를 보여준다. 1970년부터 2017년까지 IPBES 소지역별 침입외래종의 경제적 비용. (출처: IPBES)

영향을 받는 모든 지역

침입종 도입으로 인한 생태학적 결과는 영향을 받는 생태계뿐만 아니라 우리 인간에게도 파괴적일 수 있다. 예를 들어, 카리브해 홍합(Mytilopsis sallei)은 인도 어업에 막대한 경제적 피해를 입히고, 침입성 모래게(Carcinus maenas)는 뉴잉글랜드에서 상업적으로 운영되는 홍합층과 아시아호랑이모기(Aedes albopictus) 또는 침입성 모기종을 위협한다. Aedes aegyptii는 말라리아, 지카 바이러스, 웨스트 나일열과 같은 질병을 전염시킨다.

지구상의 거의 모든 지역과 생물군계가 영향을 받고 있다. “생물학적 침입의 영향 중 34%는 남미와 북미에서 발견되고, 31%는 유럽과 중앙아시아에서, 25%는 아시아와 태평양에서 발견되며, 약 7%는 아프리카”라고 Seebens는 보고했다. 육지의 생태계가 가장 큰 영향을 받지만 외래 갑각류, 연체동물, 어종을 포함한 담수와 바다의 토착종도 생물침략자에 의해 점차 대체되고 있다.

상황은 이미 많은 섬에서 드라마틱하다. 그중 4분의 1 이상에는 이미 자생 식물군보다 외래 식물이 더 많고, 많은 섬의 고유 동물군도 도입된 동물에 의해 멸종되었다.

상위 10개 생물침해자

그렇다면 세계에서 "가장 성공적인" 생물침략자들은 누구일까요? 상위 10위 침입종 중 1위는 줄기가 굵은 부레옥잠(Pontederia crassipes)으로 원래 남아메리카가 원산지다. 정원 연못에 심는 관상용 식물로 인기가 높아 현재 74개 지역으로 확산되었다. 이 떠다니는 식물은 물을 완전히 덮기 때문에 그 아래에 있는 거의 모든 생명체를 질식시킨다. EU에서는 "바람직하지 않은 종"으로 간주된다.
▲ 이 10종은 전 세계적으로 가장 성공적으로 퍼졌다. ©IPBES

또한 가장 성공적인 생물침해자 상위 10개 중에는 집쥐와 두 종의 쥐인 Rattus norvegicus 및 Rattus rattus(검은 쥐) 등 세 마리의 설치류가 있다. 이들 모두가 모든 멸종의 약 30%를 책임지고 있으며, 특히 설치류가 알과 새끼를 먹기 때문에 새들이 대량으로 죽었다. 식물의 경우 독이 있는 피마자콩과 메뚜기도 상위 10위 침입자 목록에 포함된다.

아직 대책이 충분하지 않다

IPBES 보고서는 또한 침입종의 수가 증가함에 따라 문제가 더욱 심각해지고 있음을 강조한다. 현재 매년 약 200종의 새로운 외래종이 발견된다. 연구진은 보다 효과적인 대응 조치가 취해지지 않으면 2050년에는 2005년보다 외래종이 약 36% 더 많아질 것으로 추정하고 있다. 기후 변화와 세계 무역 및 여행의 증가가 생물 침입자의 확산을 촉진하고 있기 때문이다.

IPBES 보고서에 따르면 침입종에 대한 조치는 지금까지 부적절했다. 80%의 국가가 국가 생물다양성 계획에 침입성 외래종을 처리하기 위한 목표를 포함하고 있지만, 17%의 국가만이 이를 다루는 법률이나 규정도 갖고 있다. 모든 국가의 45%는 생물학적 침입 관리에 전혀 투자하지 않는다.

확실히 효과적인 해독제가 있다. “거의 모든 상황에 실제로 효과가 있는 관리 도구, 제어 옵션 및 목표 조치가 있다. 엄격하게 시행되는 수입 통제와 같은 예방 조치가 가장 좋고 비용 효과적인 옵션이지만 침입종의 박멸, 봉쇄 및 통제도 특정 상황에서는 효과적이다"고 제벤스는 말했다.
(IPBES Invasive Alien Species Assessment, 2023: Summary for Policymakers)
출처: Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES),
Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung

[더사이언스플러스=문광주 기자]

[ⓒ the SCIENCE plus. 무단전재-재배포 금지]